Le ridicule n’a pas tué le féminisme, rien ne tuera le ridicule.

Article écrit par

le

dans la catégorie


Je viens de m’apercevoir que j’ai châtié un peu durement Binoclard. En effet, après avoir été voir ailleurs, j’ai bien peur que son article reste la première et la meilleure contestation possible de mon site. Suite aux nombreuses interventions médiocres que je reçois des féministes, et qu’il me faut souvent censurer tant le niveau est bas, je dois faire ce constat : je n’ai pas de vrai contradicteur. Je vais rester toute ma vie vie comme Michael Schumacher, gagnant tous les grands prix de l’intelligence, de la culture, de la rhétorique, du développement intellectuel, sans concurrence et sans opposition réelle. Malheureusement à vaincre sans péril on triomphe sans gloire. Pour vous illustrer à quel point l’opposition est faible, voici un article d’une féministe à mon sujet : une de celles-là a décidé de détrôner Binoclard de sa place sur google suite au défi que j’avais lancé. Mais elle est très loin de Binoclard qui est pourtant loin de moi. Devrais-je me contenter d’adolescentes sans culture pour faire mon panégyrique ?Devrais-je toutes les dépuceler moi-même pour leur faire découvrir la vie ? La réponse est terrible. C’est OUI (pour l’instant).

J’espère que ma présente réponse, servira à toutes les autres qui auront les même velléités. Par pitié élevez le niveau !

 

http://actufeministe.blogspot.com/2011/12/reponse-les-femmes-ne-servent-plus-rien.html

 

Le plus criant quand on arrive sur ce site c’est le logo. Un « genre » féminin marche sur le monde avec une attitude conquérante. Très beau résumé du féminisme, je n’aurais pas fait mieux :

 

bannièreCA[1]

 

Il y aurait bien à dire sur la confusion que l’auteure entretient entre sexisme et identité sexuelle, sur ces articles pleins de poncifs, mais là, il n’y a rien d’original. Je me contenterais donc de ce qui me concerne pour ne plus avoir à y revenir.

 

Les subtilités historiques échappant souvent aux féministes, elles ne connaissent pas l’histoire, et en font une mythologie personnelle. Par exemple, pour cette féministe, je m’identifie à un perdant : Léonidas. Comprend-elle la notion de sacrifice, de victoire des idées au-delà des hommes, de force virile, de responsabilité civique ? Non pour une féministe c’est incompréhensible, beaucoup trop subtil ! Mademoiselle a besoin d’explications et il me faut lui faire sa culture (en plus du reste) : je sais que je vais, personnellement perdre cette bataille. Mais je gagnerai la guerre. Léonidas perd pour faire gagner la société. Il se sacrifie. A sa suite, 1million de Perses seront battus par 50 000 Grecs, unis, entre Spartes et Athéniens.

 

Dans l’esprit d’une féministe tous ceux qui s’opposent au féminisme sont forcément masculiniste, des hommes qui n’assument pas leur antiféminisme. Cependant, il est en dehors de leur champ de conception d’imaginer qu’un homme soit antiféministe et pas du tout masculiniste. Je n’ai pas besoin de cultiver mes valeurs masculines pour me sentir homme. Je châtie le féminisme, c’est tout. Le féminisme veut nous faire croire que les identités ne sont pas stables ou souhaitables. Elles le sont très fortement chez moi.

 

N’ayant que peu réfléchi à son article, salopant le travail, la partie qu’elle recopie de mon article est plus longue que ce qu’elle écrit elle-même. Celle-là désirerait que je quitte mon pseudo parce que je n’assumerais pas mon combat. Croit-elle pouvoir jouer sur mon hypothétique complexe de supériorité pour me faire sortir de l’anonymat ? Aujourd’hui les féministes sont flattées, et elles sont pourtant plus incapables et idiotes que jamais. Elles peuvent donner leur nom. Il n’y a aucun risque pour elles sauf à passer pour des imbéciles aux yeux de ceux qui les lisent (et elles ne se privent pas de cet avantage certain dans notre monde). Par contre celui qui mène un combat comme le mien a besoin de se protéger. Je me protège des féministes, qui je le sais, me rendraient la vie impossible comme elles la rendent à tous ceux qui essaient de s’opposer à elles dans leur entourage. Ce sont des tyrans du quotidien qui n’hésitent pas à utiliser les fausses accusations, les mensonges, les calomnies, pour arriver à leurs fins. Face à cela, je me défends par l’anonymat. Contre cela, elles ne peuvent rien, et elles n’y pourront jamais rien. Voilà comment j’ai décidé de contourner leur diktat. Cela les fait enrager : tant mieux !!!! Je sais être en position de faiblesse. Je n’ai pas la prétention d’en démontrer à ces femmes en termes de vilenies, d’absence de morale, de coups tordus. Sur ces points, je les sais beaucoup plus fortes que moi et j’attendrai d’être un peu plus fort pour changer de stratégie. En attendant, mesdemoiselles, pérorez dans le vide, c’est bon de vous voir ramer.

 

Comme le niveau est trop élevé pour elles, il faut toujours qu’elles cherchent des explications psychologisantes à mon combat. Cela leur évite de se poser des questions philosophiques et de se remettre en question. Je dois avoir un problème avec ma maman, avec les femmes, j’ai un mauvais comportement avec « elles ».

A l’inverse, je crois que beaucoup de femmes ont un mauvais comportement avec moi, et qu’elles ont un problème avec les hommes, en particulier s’ils s’assument. Par exemple, celle-là insulte ma maman comme seule réponse à mon article, sous-entendant qu’elle m’aurait mal éduqué ou que je n’aurais aucune gratitude pour elle. Croyez-vous que parce que vous enfantez, vous avez le droit de dire ou de faire n’importe quoi ? Vos enfants ne vous appartiennent pas et si vous vous comportez comme des traînées, ils ont le droit de vous en faire part, que vous soyez leur mère ou pas.

 

La notion de progrès est sibylline pour une féministe : l’égout est le summum du progrès social. Je serais d’une époque qui aurait précédé son invention. Eh bien, je m’en gargarise. Je suis plutôt d’une époque où on essayait de se respecter entre hommes et femmes, d’une époque qui n’ignorait pas les différences et les gérait grâce à la religion, d’une époque paisible, d’une France paisible (« qui n’a pas connu la France de l’ancien régime, n’a pas connu la douceur de vivre » aurait dit Talleyrand), d’un Moyen-Age cultivé, et soumis à Dieu, d’êtres libres de parler, libres de penser, qui s’affrontaient dans des joutes d’un haut niveau (entre catholiques, avec des musulmans), d’une belle Europe. Je ne suis pas de l’inquisition de la Renaissance, de sa superstition et de ses sorcières, du faux-progrès des sciences, de son orgueil, de la Révolution, des médiocres petites lumières qui ont amené le feu et le sang dans notre monde, tout en trahissant le peuple et la démocratie. Par contre, les féministes, elles, sont de cette époque. Elles croient pouvoir en être fières, elles feraient mieux d’en avoir honte.

 

Les féministes accusent facilement les hommes de ne pas vouloir s’occuper des enfants, surtout s’ils sont antiféministes. Tel n’est pas mon propos. Je n’ai pas dit que les hommes ne s’occupaient pas de leurs enfants ou ne devaient pas s’en occuper, j’accuse les femmes de ne plus s’en occuper. Et je pense que le maternage ne doit pas concerner les hommes. Beaucoup d’hommes doivent pallier à la fainéantise de leurs femmes de nos jours. Ils se féminisent parce que des femmes jalousent leur monde et veulent se l’approprier. Ces femmes renversent les rôles puis accusent les hommes de ne pas vouloir accepter leur féminisation ! Avec qui ces méthodes marchent-elle ?

 

Mon article sur les femmes qui ne servent plus à rien, n’est pas un article sexiste. Bien avant, j’ai fait un article sur l’inutilité des hommes (elles pourraient me lire avant de me critiquer). Je ne veux pas supprimer les femmes, tout au contraire. Je suis persuadé que ce sont les féministes qui sont en train de les supprimer. Dans votre monde du « genre », en fait, hommes et femmes n’ont plus leur place… J’attends donc des femmes qu’elles s’élèvent un peu. J’attends que les hommes s’assument d’autant plus. Je suis un identitaire de la différence sexuelle. Et je suis fatigué de l’attitude médiocre de beaucoup de femmes françaises et en particulier de leurs réflexions médiocres sur mes articles qui prouvent combien j’ai raison. Au lieu d’améliorer leur culture, elles volent celle des hommes, puis devant leur incompétence, finissent par renier leur identité ! (à travers le genre) Cette fuite en avant n’est plus acceptable. Puisque vous êtes de plus en plus nombreuses à vous comporter comme de petites irresponsables, des enfants, il est temps que des hommes vous remettent à votre place de femme, et exigent que vous vous assumiez en tant que femmes. Et si vous ne le voulez pas, il n’est que temps que nous vous enlevions tout soutien.

 

Dans ce même article, je démontre en quoi de nombreuses mères sont devenues égoïstes, cupides, vénales et sans conscience, je cite des exemples et je développe un argumentaire. Les féministes ne comprennent pas la notion d’argument. Donc, jamais, elles ne répondent, ou ne peuvent répondre, à mes assertions. Il faudrait qu’elles s’élèvent mais elles ne s’aperçoivent même pas de leur médiocrité.

 

Cette médiocrité s’accompagne, bien évidemment, du tutoiement. Quand on ne respecte pas la vie, qu’on vit sans Dieu, ni maître, dans une irresponsabilité totale, le respect de l’interlocuteur est anecdotique. Et je voudrais m’adresser directement à l’auteure en quelques mots pour prévenir de futurs débordements d’hystériques : « vous avez été volontairement malpolie et en plus d’être sans culture, faisant preuve de peu d’intelligence (ce qui est excusable à votre âge), votre tutoiement citoyen indique les formes les plus inquiétantes de la bassesse morale. Ca c’est le signe d’un manque d’éducation et d’une dérive hystérique personnelle coupable qui seront difficiles à corriger. La contestation de l’iniquité est l’irrévérence. La révolte contre l’intelligence est signe d’inculture. Vous n’avez pas reconnu la première en moi, de vous-même, vous vous placez dans la seconde. »

 

Je me permets de corriger le « Encore plus pire » et loin de jeter l’opprobre sur l’orthographe, la grammaire ou le style de l’auteure (chaque écrivain étant un apprenti en ce domaine), je me permettrais de faire remarquer l’acharnement contenu dans la tournure, l’excès dans lequel se trouve la féministe à cet instant précis, dont la colère interdit l’expression. L’hystérie commune à cette espèce se révèle à travers la formule.

 

Il faudra aussi que les prochaines féministes qui m’interpelleront veillent à ne pas me prêter des paroles que je n’ai pas prononcées, qu’elles ne se laissent pas aller au transfert. Je ne suis pas le père qui les a abandonnées, je ne suis pas le père qui les a battues comme plâtre, je ne suis pas le père dénigré par leur mère, je ne suis pas le faiblard qui baisait les orteils de leur mère. Je ne suis que moi, et mettre des paroles d’un autre dans ma bouche, relève de la psychanalyse, et non du débat. Ainsi, je n’ai pas dit que « les femmes étaient des salopes », que les hommes « rentrent le soir à la maison, mettent les pieds sous la table et exigent un bon repas et que les enfants soient au lit, pas question que des braillements viennent déranger les oreilles de l’homme. Après tout, lui a travaillé. » etc… etc... et merci également d’éviter les caricatures maladroites.

 

Voilà le genre de propos qui me font perdre mon temps. Voilà le visage du féminisme au quotidien. Voilà la médiocrité que je dois affronter et que notre société a fait sienne, tout cela pour que des femmes continuent à usurper des places (ici de journaliste, Wernaers Camille) et préservent leurs planques à travers l’idéologie féministe (si on appliquait l’égalité dans ce milieu ?). Fidèles lecteurs, sachez que celle-là va devenir journaliste et qu’elle grossira les rangs des petites écervelées planquées qui cracheront sur vous le moment venu et qui tenteront de vous faire culpabiliser pour vous contrôler. Elles seront aussi de celles qui vous interdiront l’accès aux métiers où elles seront majoritaires. Elles participeront à vous mettre des bâtons dans les roues là où vous serez (partout où leur propagande se répandra).

Cependant, la justice vient, même si elle arrive toujours en retard. Aujourd’hui, le système hyper féminisé et poussiéreux des journaux soporifiques, menteurs, sexistes et incultes est en train de s’effondrer. Puissent-elles être de plus en plus nombreuses à connaître le chômage. Elles l’ont tant mérité.

 

70 réponses à “Le ridicule n’a pas tué le féminisme, rien ne tuera le ridicule.”


  1. Avatar de Nash
    Nash

    Très chèr pierre

    Vous dites que j’ai « une cervelle à un neurone » mais savez vous raisonner par l’absurde ?

    Vous affirmez qu’il n’y a pas de centre pour hommes battus donc que le problème est marginal et si vous inverssez la causalité : Il n’y a pas de centre pour hommes battus car le problème n’est pas pris en compte malgrè un certain nombre d’indicateur comme le relate les cherheurs :

     » Researchers who have an ideological commitment to the idea that men are almost always the sole perpetrator often conceal evidence that contradicts this belief. Among researchers not committed to that ideology, many (including me and some of my colleagues) have withheld results showing gender symmetry to avoid becoming victims of vitriolic denunciations and ostracism (see Method 7 below). Thus, many researchers have published only the data on male perpetrators or female victims, deliberatcly omitting data on female perpetrators and male victims. »

    (Murray A. Strauss, Processes Explaining the Concealment and Distortion of Evidence on Gender Symmetry in Partner Violence, Eur. J. Crim. Policy Res. (2007) 13:227-232 )

     ou encore cet article :

     » 13. Feminist belief perseverance

    Feminist core beliefs about domestic violence include the following: that most men are violent, that women’s violence is in self-defense, that male violence escalates, and that women are by far, the most injured. The data reviewed above reveal something very different; that both genders use violence, women use it against non-violent men, more violence deescalates than escalates, and both groups are injured, with women somewhat more likely to experience negative outcomes. The bbelief perseveranceQ processes used against new data sets to maintain the feminist paradigm include the following: first, to deny female violence while generalizing male violence patterns from the bpatriarchal terroristQ group to all batterers and in some cases, all men (disconfirmed by the Straus surveys). Then, to attack the Straus surveys for ignoring the context of violence: suggesting that females were using violence defensively (disconfirmed by Stets and Straus and other studies cited above,) or that females were substantially more injured (disconfirmed by Archer). When all of these conceptual shields failed, the final step was to attack quantitative research in general (e.g. Bowman, 1992; Yllo, 1988). « 

    (Donald G. Dutton,T, Tonia L. Nicholls, University of British Columbia, The gender paradigm in domestic violence research and theory: Part 1—The conflict of theory and data, Aggression and Violent Behavior 10 (2005) 680–714 )

    C’est bien un raisonnement pervers que d’affirmer que c’est un problème marginal parce qu’il n’y a pas de centre pour femmes alors que l’ouverture de centre est la conséquence de l’acceptation de victimes.

    A ce sujet voici l’intervention d’une avocate au colloque SOS Hommes Battus (voir : http://leblogdenash.over-blog.com/article-hommes-victimes-et-femmes-violentes-premier-colloque-de-l-association-sos-hommes-battus-87189184.html)

    « Les hommes victimes de violences au sein du foyer ne sont pas crus lorsqu’ils déposent plainte, voient leurs plaintes refusées ou sont contraints de déposer une main courante. Le risque de renoncement est alors très élevé. Il est intéressant de noter que lorsqu’un dépôt de plainte a lieu en présence d’une femme, celle-ci est plus facilement prise en compte par les services. »

    Si je fais le compte, vous m’avez à de nombreuses reprises insulté, invectivé sans jamais apporter d’éléments aux débats puique vous avez une posture intellectuel très loin d’une approche objective et ce n’est pas le pire c’est que vous ne voulez pas écouter une autre approche.

    Petit condensé :

    « il ne sait pas lire, c’est tout. »

    « Vous êtes bien piètre, nash »

    « pas lâcheté sans doute ? »

    « ça dépasse sûrement votre cervelle à un neurone. »

    « Si on écoute des gens comme vous, des millions de victimes (femmes ET hommes) sont ignorées, voilà ce que je dis.  »

    « Votre refus d’endosser l’étiquette masculiniste montre bien la réalité : vous êtes dans la peur dont je parlais plus haut. Vous ne voulez pas changer, vous restez figé sur vos positions.  »

    « Si vous aviez un brin d’intelligence »

    Mais à part ca, Pierre est « non violent » (sic !). Tout cela me laisse perplexe …


  2. Avatar de Nash
    Nash

    J’ai déjà compris mais ca faisait longtemps que je voulais échanger avec PierreGr tant son mode de pensée, sa facon d’écrire me laissait voir un vrai idéologue limite fachisant, un techno prêtre de son temps. J’ai pas été décu et il s’est révélé lui même au fur et à mesure de la discution et tout s’est accéléré quand il m’a parlé de sa looooooooooonguuuuueeeeeeeee psychothérapie.

    Il s’est crashé quand il a fait un jolie transfert virtuel agrémenté de petites phrases du type « si vous aviez un brin d’intelligence » et de toute puissance infantile « je connais très bien l’inconscient humain ».

    Il s’est montre tel qu’il est : malhonnête, menteur, calomnieur. Il n’a pas hésité à travestir mes propos, me diaboliser en m’accusant de promouvoir la non prise en compte des victimes de pédophile mais sa perversité a été mise à jour lorsqu’il a affirmé qu’il n’y avait pas de centre pour hommes battus donc pas d’hommes battus.

    En gros son raisonnement :

    1 – Vos chiffres sur les victimes masculines ne valent rien et pour lui moi [lui] les hommes battus ca n’éxistent pas

    2 – Il n’y a pas de maison pour hommes battus

    3 – (donc) Il n’y a pas d’hommes battus parce qu’il n’y a pas de maison pour eux.

    Raisonnement pervers car il postule sa futur conclusion. Une tautaulogie en somme.

    Plus attachant et intéressant est le site antisexisme dont le contenu est discutable. L’auteur se donne assurément du mal et a pour défaut de ne pas assez intéroger ce sur quoi elle écrit. J’hésiterai pas à reprendre certains de ses articles.


  3. Avatar de Léonidas Durandal
    Léonidas Durandal

    Je me demande combien de temps Nash s’en prendra plein la tête avant de comprendre ????


  4. Avatar de Nash
    Nash

    C’est bien votre chance. Vous êtes repris sur des sites où l’on vous critique parfois à juste titre mais au moins on vous fait de la pub !

    Qui est venu critiquer mes différents articles ? :

    Le colloque de SOS Hommes Battus

    Le sexisme anti – homme

    Les fausses accusations de viol

    Ma réponse à RebeCon

    La journée des hommes

    Au deumeurant celle ou celui qui a écrit l’article se grille car cette personne admet votre existence, vous fait de la pub en somme a fait une erreur stratégique. En prenant le temps de vous répondre elle entérine implicitement votre positionnement ou du moins les prémices à votre engagement.

    L’analyse de la photo est excellent et très juste !


  5. Avatar de Nash
    Nash

    Je crois malgrè tout que les hommes ont besoin de se regrouper. Il faut voir la force de frappe qu’il y a en face :

    Le site antisexisme (très consensuel et qui cache une vision politiquement correcte sous un vernis scientifique. Ah la science à la Lyssenko!)

    OLF

    Egalité 2012

    Plusieurs petits blogs ….

    On y retrouve toujours les mêmes dont pierregr et consort. Qu’est ce que vous pensez de ces sites ?

    Il faut être mobile et s’investir dans plusieurs axes quittent à avoir plusieurs niveaux et spécialité tant qu’il y a une organisation.

    Vous êtes « vieux » mais vous avez un côté jeune rebel, limite anar qui me plaît beaucoup.


  6. Avatar de Jonathan

    J’admire beaucoup votre analyse, et j’approuve totalement. Le pire est qu’un tas de blogs féministes pro-gynarchistes existent en toute impunité. Je vous recommande d’aller voir celui-ci, rien que pour vous marrer :

    http://fcomme.blogspot.com/2011/11/cest-comme-ca.html?showComment=1323500405945#comment-c2685428995405013368

    J’étais tombé aussi sur des individus bêtes, dénués d’argumentation, prédisposés à l’insulte, et dans la conception simpliste et essentialiste du mâle. Des extrémistes bien parties pour ressembler à Valérie Solanas ou Aline d’Arbrant, en somme…

    Je le répète, je suis ouvert à vos conseils et à vos remarques sur mon site masculiste !


  7. Avatar de Antoine
    Antoine

    73bdc13271c13141d44350da20260172

    Ça fait du bien de revenir à la civilisation.. S´il te plait ne nous redirecionne plus jammais vers un site féministe on est pas « jettables »


  8. Avatar de la sorcière

    a26fdf41aa4b80eeaa397d47baf66f08

    C’est pour ça que je suis là 🙂


  9. Avatar de la sorcière

    a26fdf41aa4b80eeaa397d47baf66f08

    Je croyais avoir trouvé un mouvement cohérent et visionnaire, mais je m’aperçois que vous vous tapez dessus entre vous 🙁 Vous avez le même problème que le mouvement féministe qui est lui même divisé quand on l’observe de près.

     

    J’ai pas réussi à lire l’article en entier, il était trop haineux, j’arrivais pas à m’empêcher de me sentir visée. Mais j’en ai lu des bribes, tout comme des bribes de conversation dans les commentaires. Je ne sais plus à quelle ligne, si c’est dans un commentaire ou ailleurs qu’il était écrit que les femmes se réfugient dans le féminisme parce que c’est moins compliqué que de réfléchir. C’est très compliqué au contraire.

     

    Il y a des choses qui nous mettent en colère, alors on réfléchi, on cherche… ça fait trois ans que je lis, que je parcours la blogosphère (là on lit une tonne d’info et d’opinions gratuitement) Il y a des sujets sur lesquels je ne sais même pas ce qui est « bien » ou « mal » et ne dites pas que c’est parce que je suis stupide, je vous jure que parfois c’est cornélien. Exemple tout bête : Une étude a montré que dans l’univers professionnel, les femmes étaient plus prises au sérieux quand elles sont maquillées. Les féministes hurlent au scandal : Comment ! Mais c’est horriblement discriminant, en plus le maquillage c’est fait pour plaire, c’est donc une forme de soumission à l’homme, blablabla.

     

    Et au fond de moi c’est ce que je me dis. Je veux être reconnue pour mes compétences, pas pour mon physique. Seulement je veux aussi être reconnue professionnellement tout court, et c’est aussi un souhait « féministe ». Alors je fais quoi ? Même en disant que je suis féministe, je ne peux pas suivre mes deux souhaits féministes.

     

    Et on ne parle que du sujet futil du maquillage là !

     

    Je vous parle même pas du dileme qu’on m’a encore renvoyé à la figure aujourd’hui : J’ai fait des études, j’ai deux master dont un en ingénieurie thermique où j’ai fini deuxième de ma classe. Et on me dit que c’est pitoyable de vouloir être mère au foyer après ça. Pourtant les deux actes sont complètement féministes : J’ai fait des études scientifiques, sortant ainsi du stéréotype féminin. Mais je veux que le statut de mère ne soit pas dévalorisé. Je défend la cause des femmes aussi là, non ?

     

    Vous voyez, rien n’est simple. ça vous fait suer de vivre dans ce monde, nous aussi.

     

    Ces filles qui vous soulent, elles sont en pleine recherche, elles croient avoir trouvé une solution et elles sont en colère. Autant que vous en fait.

     

    Au final je me pose une question, je crois pas avoir lu la réponse ici, peut-être y avez-vous déjà répondu dans un autre article. Si vous êtes si en colère contre cette place que les femmes usurpent, leurs revendications, quelle est la femme parfaite à vos yeux ? Vraiment, je serais curieuse de le savoir.


  10. Avatar de Charles
    Charles

    Mon cher Durandal,

    Je crois avoir trouvé chez vous l’homme le plus charmant, retenu et doué d’une réflexion des plus profondes et réfléchie, qu’il m’ait été donné de voir. Vous êtes si confiant dans vos arguments que vous ne semblez pas ressentir le besoin d’enfoncer vos adversaires à coups de masse, en utilisant, quand le coeur vous en dit, plusieurs fois le mot « cul », « pétasse » ou autres joyeusetés dans vos réponses.

    Durandal, je vais de ce pas en parler à vos ex-femme sûrement battue « parce qu’elle le méritait » (ah ces satanés femmes qui veulent se faire taper dessus) et probablement partie avec vos enfants pour cette même raison, oui je vais lui parler de l’amour sincère que je ressens pour vous et lui demander son accord pour que vous et moi, nous nous épousions, au Canada par exemple.

    Comme de vrais mecs, sans avoir besoin d’une femme (autant prendre une femme de ménage, n’est-ce pas ?), ce serait un tel bonheur !

    Signé,

    Votre dévoué Charles.


Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.