Dans un pays où un ministre de la République couche avec n’importe qui, fait des enfants qui viennent d’on ne sait où, ne se gène pas de le faire en plein mandat, puis détruit son propre parti politique dans l’opinion publique pour se faire, non pas une place au soleil , mais la meilleure place(dossier l’express), on trouve normal que cet ex-ministre parle de discriminations sexistes dans un journal féminin !
http://www.gala.fr/l_actu/on_ne_parle_que_de_ca/photos-_rachida_dati_se_mec_amorphose_253884
Car, oui, le portrait que je viens de dresser n’est pas celui d’un homme, mais bien celui d’une femme. Jamais un homme n’aurait pu se permettre de faire ce que Mme Dati s’est permise. Nos idiots de politiciens pro-féministes qui veulent une féminisation totale, ne savent pas de quoi ils parlent. Ils en ont un avant goût en ce moment, mais il n’est pas certain que cela leur suffise tant ils sont bêtes et naïfs.
Ces femmes qu’on parachute, ne sont pas ici pour leurs compétences, elles se sont vendues au plus offrant pour représenter la « diversité » et la « place des femmes dans la société ». Les femmes ont déjà une noble place dans la société, qu’elles délaissent, et si elles n’ont pas voulu faire de politique depuis 70 ans dans notre démocratie, il est fatigant de voir les hommes en être accusés. Elles en font toujours moins pour obtenir toujours plus. Ce sont elles, les premières incompétentes dans le monde de la rentabilité. Avec de telles donzelles, les femmes motivées n’ont plus aucune chance d’arriver au pouvoir, nous les parachutons, elles n’ont pas le temps de se faire une expérience, de s’épaissir le cuir. Il est vrai que le métier de politique ne nécessite pas de compétences particulières ? une femme politique vaut bien un homme ? Sauf que la réalité est décevante, et pour cause ! La réalité, c’est une députée européenne qui reste en séance juste parce qu’il y a la presse (en plus de tout ce que j’ai décrit plus haut) :
http://www.programme-tv.net/news/buzz/7433-rachida-dati-piegee-par-m6-video/
qui a grandi au milieu d’une famille de délinquants :
http://www.lexpress.fr/actualite/societe/un-autre-frere-dati-poursuivi-en-justice_466175.html
et dont on doit trafiquer les diplômes :
Ce même député-maire (cumul des mandats?) fait l’homme dans les pages de Marie-Claire d’hier, avec d’autres parasites pour pleurnicher la place qu’elles ont volée à des mecs, qu’on leur a enlevé à cause de leur incompétence, et qu’elles veulent garder à tout prix :
http://www.marieclaire.fr/,reconnaissez-vous-cet-homme,20123,452070.asp
Aux côté de Rachida Dati, 7 autres femmes :
Parle-t-on de Delphine Vigan qui vient du milieu littéraire où les hommes qui sont en grande minorité, sont discriminés ?
Parle-t-on d’Anne Lauvergnon, qui était tellement incompétente qu’elle a été démissionnée partout où elle est passée ?
Parle-t-on d’Anne Hidalgo, qui joue dans ses livres et dans ses campagnes sur son statut de femme pour arriver au pouvoir, et dont la principale perspicacité a été de s’opposer à la licence globale dans le parti socialiste ?
Parle-t-on de Mercedes Erra, promue à la tête du groupe qu’elle dirige par cooptation féministe (Mme Badinter principale actionnaire d’Havas (par héritage)) et qui depuis, on la comprend, fait la promotion du féminisme au travers de nombreuses associations ?
Parle-t-on de Florence Arthaud, devenue très instable psychologiquement (alcoolisme), ayant renversé des gens sous l’emprise de l’alcool, ayant fait de la prison avec sursis, tombée à l’eau de son bateau dans des circonstances abracadabrantes, et donneuse de leçon qui a été acceptée dans un milieu d’homme ?
Parle-t-on d’Hélène Darroze, chef cuisinière promue grâce aux encouragements d’un homme (ingratitude typiquement féministe), et à l’Elysée, mais qui n’emploie même pas la moitié de femmes dans ses cuisines ?
Parle-t-on de Laure Adler, la carriériste de France culture, dont les employés se souviennent encore du « dirigisme », de ses renvois d’ascenseurs politiques, de sa notion « utilitariste » de la culture, très vite déclarée incompétente dès qu’elle eut des responsabilités sérieuses (La Martinière), et ENSEIGNANT le féminisme ?
Oui, il semble bien que nous parlions de toutes ces femmes… Vous voyez, elles se moquent bien de leur bord politique, leur loyauté, est proche du 0. Elles défendent leurs intérêts de « femmes », pas la société. Elles se servent du féminisme comme d’une arme pour réussir, n’importe où. Et les rédactrices de Marie-Claire entretiennent la forfaiture. Ce même journal est capable de se demander si l’extrême droite ne se servirait pas des femmes pour faire passer ses idées grâce à leur image positive dans la société :
http://www.marieclaire.fr/,extreme-droite-femmes,20123,451358.asp
puis d’organiser ce grimage « pour montrer que le sexisme, aujourd’hui encore, n’épargne aucune femme, quel que soit son métier ou son statut ».
Ce même journal est capable de faire passer une charte pour la défense des salaires des femmes :
http://www.marieclaire.fr/,charte-des-droits-des-femmes-paroles-de-femmes,20187,475,4
sur un site où la principale préoccupation des lectrices est d’avoir la meilleure coupe de cheveux pour la rentrée :
Autant dire qu’elles sont loin de pouvoir comprendre comment, en réalité, les salaires des femmes sont supérieurs à ceux de hommes pour un travail égal…
Certes, il y a bien des hommes qui doivent être des crevures dans les milieux qu’elles fréquentent, mais les rédactrices de Marie-Claire, n’ont même pas été capables de trouver une seule femme qui soit cohérente pour appuyer leur combat. C’est vous dire le niveau de celles qui voudraient donner des leçons aux hommes ! Et que les autres femmes devraient suivre… En vérité, une femme équilibrée ne participera jamais à une telle mascarade, raison pour laquelle, Marie-Claire nous a offert une telle brochette.
Les femmes ne font pas de politique car elles n’y ont pas intérêt. Par l’établissement de quotas, on les rend encore plus irresponsables, et désormais, nous en payons tous le prix. Aujourd’hui, il est à penser que celles qui réussissent peuvent être considérées comme parfaitement incompétentes.
A chaque défaite de la gauche, à chaque frustration, ce sont les mêmes images qui…
En 2022, certainement soulagé de sortir de la bouffonnerie covidesque, je suis passé à côté…
_ « Je vous l’avais dit Donald, vous ne pouvez rien faire contre leur désir. Ils…
Prenons la dernière loi française qui fiscalise les pensions alimentaires que les pères payent très…
Lorsque cette fameuse épître aux Éphésiens (5,21-28) de saint Paul est lue durant une assemblée…
A contre-temps. Je crois qu’il n’y a pas de meilleur mot pour désigner l’action politique…
View Comments
""Ne rien dire serait la pire chose à faire" : Meghan Markle s'exprime sur l'affaire George Floyd" Marie Claire du 04/06/2020.
La recrudescence de cruches en ce moment !
"Eve Ensler : « Lorsque les hommes s'excuseront, le patriarcat s'effondrera »" Le Point du 13/01/2020.
Voilà, je m'excuse et tous les hommes de la planète s'excusent. Vous pouvez plier les gaules et rentrer derrière vos fourneaux.
"Les yeux bandés, des femmes dénoncent les violences sexuelles lors d'un happening place du Trocadéro" Figaro du 30/11/2019.
Les yeux bandés, les féministes, comme d'habitude, savent exactement où elles vont.
"Angèle sur le féminisme : "Le combat n'est pas fini"" Figaro du 09/11/2019.
Il ne fait même que commencer !
""Grandissez un peu" : la réponse choquante d'un sénateur américain à des victimes de viol", L'Obs du 05/10/2018.
Le propre des cruches, c'est d'être incapables de comprendre ce genre de phrase. Rectification dans l'article : l'accusatrice du sénateur est une supposée victime d'agression sexuelle, pas une victime. Et en matière d'immaturité, attendre 36 ans pour porter plainte, juste au moment d'un casus belli politique, c'est pire que de l'immaturité. Cela relève plutôt de la délinquance.
"Rue89 porte de fausse accusation de sexisme pour défendre Hilary Clinton", Rue89 du 18/04/2015. , Rue89 du 18/04/2015.
Après le coup du bon nègre de service qui pouvait tout et qui n'a rien fait si ce n'est la paix in extremis avec l'Iran, c'est au tour de la femme qui le mérite parce qu'elle est une femme de prendre la tête du pays le plus puissant du monde. Pour se faire élire, ces incompétents là seraient capables de présenter une femme nègre unijambiste et juive. Et je pense qu'avec tous les gogos qui pullulent en démocratie, ça marcherait.
C'est clair, que voulez-vous c'est l' époque de la course à la compétition au plus ... médiocre.
C'est à en désespérer de la nature humaine :x
Une petite cruche de 18ans pas contente qu'on lui ai pas donné la parole, la pauvre, parce qu'elle avait des choses à dire, lors de la manifestation contre le rapt de femmes Boko Haram. Heureusement Rue89 lui fait croire que le monde entier attend sa parole :
Rue89 du 17/05/2014
Le plus marrant dans cette histoire c'est qu'elle affirme avoir voulu dire quelque chose au journalistes lors de cette manifestation et qu'elle se focalise dans sa lettre sur le fait de ne pas avoir été interviewvée. On ne saura donc rien de ce qu'elle pense alors qu'on lui donne la parole. Ces odieux enfoirés de journalistes gauchisants flattent la jeunesse dans ce qu'elle a de plus niais pour récupérer leurs voix.
Je suis totalement d'accord ! Savez-vous aussi qu'Anne Lauvergeon est une raciste en plus d'être une misandre ? Et qu'elle a pu échapper à la loi parce que le racisme anti-blanc n'est pas reconnu dans la société actuelle (tout comme le sexisme anti-mâles) ?
Je ne sais pas si vous avez déjà regardé ce lien, mais si ce n'est pas le cas je vous le conseille : http://www.youtube.com/watch?v=BMP-O6fcw08
dad0bb8416af8cea57475981ff142636
C'est vraiment un réseau de folles.