Les familles recomposées, c’est M Hollande-Melle Treirweiler, mais en pire.

Article écrit par

le

dans la catégorie


Jésus lui dit :

« Avance ton doigt ici, et vois mes mains ; avance ta main,et mets-la dans mon côté :

cesse d’être incrédule, sois croyant. » Thomas lui dit alors :

« Mon Seigneur et mon Dieu ! » (St Jean 20 24-29)

Dernier rebondissement de la mésentente entre compagne et ex-compagne de Monsieur Le Président de notre République : les enfants s’en mêlent. Ils refusent de revoir Madame la nouvelle compagne et s’en prennent à elle dans les journaux : Article du Point : Thomas Hollande : « Trierweiler a fait basculer la vie privée dans la vie publique »

 

Merci au chef de l’état, merci à Valérie dont je me sens si proche désormais, merci au fils de François et de Ségolène, Thomas, pour s’être confié de manière si naïve à une journaliste qui n’a pas manqué de souligner dans son article la sagesse de celui qui lui confiait de tels propos, ils ont enfin montré à nos jeunes, à tous nos idiots bien-pensants, un visage un peu plus réel de la famille décomposée.

 

 

D’habitude, on ne cesse d’entendre de la part des imbéciles quand on discute un peu que : « la famille recomposée, c’est mieux que de se disputer », « c’est mieux que les parents se séparent quand ils se disputent » etc etc… toutes ces niaiseries qui n’ont qu’un but : vous prouver, vous démontrer que le divorce a été un progrès.

 

Mais quand le masque de la propagande s’écaille, le visage hideux de ce que d’aucuns nomment « le progrès » apparaît. Le progrès, l’évolution. Foutaises oui !

 

Régression à un stade animal, luttes de clans pour retrouver une sécurité familiale perdue. Népotisme. Fin de règne d’un empire qui n’en est plus un.

 

Imaginez ici, que l’exemple de nos puissants est pondéré par bien des facteurs. Dans la réalité, dans le quotidien des anonymes, les sévices vont bien plus loin. Ici, nos intervenants, limités par les conséquences politiques que chacun de leurs propos peuvent déclencher, doivent faire bonne figure : ils évitent de mettre en œuvre toutes les idées sanglantes dont ils auraient envie de s’abreuver. Ils sont surveillés, ils ne peuvent agir librement. Le quidam n’est pas limité, lui. Il peut employer tous les moyens qu’il possède pour détruire l’autre. Contrairement à la pensée niaise de notre temps, la séparation augmente la dispute. Et la dispute emporte tout sur son passage. Femmes paumées et « indépendantes » mais toujours à la recherche de partenaires, enfants torturés psychologiquement, pères écrasés entre tant de femmes, tant de contradictions, tant d’intérêts.

Si vous rajoutez à cela, qu’ici, les enfants de M Hollande et de son ex-compagne sont grands, qu’ils peuvent exprimer leurs sentiments, contrairement à des petits, que le danger de sévices sexuels ou d’inceste est quasi-nul, vous comprendrez qu’en réalité, la généralisation totalitaire de l’individualisme n’est qu’une forme de chaos incestueux, violent, pervers.

 

Comment ne pas le nommer mal ?

 

Dans cette fresque présidentielle et familiale, bien en dessous de la réalité, l’ironie du sort a voulu que M Hollande et son ex-compagne appellent leur enfant Thomas. Thomas, cela veut dire « jumeau », ou l’être déchiré par excellence, celui qui aujourd’hui aurait le nom de son père ou de sa mère de manière indistincte, à cause des nouvelles lois sur la filiation. Prions pour qu’il dépasse ce déchirement au-delà d’une hypocrisie sociale et politique qui ne recouvriraient que son intérêt matériel. Dans l’Evangile, Saint Thomas doit mettre ses mains dans les flancs de Jésus pour accepter de croire. Il doit toucher la souffrance avant d’être vaincu par la Foi. Puisse ce Thomas là, rejoindre le combat de tous les enfants de divorcés, toutes les victimes de viols familiaux et d’incestes des familles recomposées, tous les sans-famille, les déstabilisés, pour mener le combat de l’amour.

 

thomas-hollande

 

21 réponses à “Les familles recomposées, c’est M Hollande-Melle Treirweiler, mais en pire.”


  1. Avatar de Léonidas Durandal
    Léonidas Durandal

    « Les familles recomposées à l’épreuve des fêtes de fin d’année », Figaro Madame du 19/12/2014, Alma Maude.

    Ca fait rêver !


  2. Avatar de Léonidas Durandal
    Léonidas Durandal

    Dans les familles recomposées, le mépris pour la nouvelle femme n’est jamais loin. Voilà comment François Hollande aurait parlé à sa « nouvelle » concubine de l’époque :

    « On ne te demande rien d’autre que d’être belle » NDF du 03/09/2013


  3. Avatar de Léonidas Durandal
    Léonidas Durandal

    Thomas Hollande crée un groupe de réflexion sur la théorie du genre… espérons qu’il retienne les erreurs de ses parents dans sa vie personnelle :   Observatoire de la théorie du genre 12/04/2013    


  4. Avatar de Léonidas Durandal
    Léonidas Durandal

    Le nouveau compagnon de sa femme, et son ex-femme battent son fils de 2 ans à mort. Elle n’est pas poursuivie.

     

    Article du Sud ouest du 19/11/2012


  5. Avatar de Léonidas Durandal
    Léonidas Durandal

    Il violente sa compagne, la fille de sa compagne :

     

    Article Sud ouest 04/10/2012


  6. Avatar de Léonidas Durandal
    Léonidas Durandal

    Le père d’une famille recomposée ne supporte plus l’ambiance familiale et met le feu à son doux foyer :

     

    Article du Point


  7. Avatar de Léonidas Durandal
    Léonidas Durandal

    Voilà, Monsieur vient de répudier sa concubine pour son plus grand malheur…

    Figaro du 28/01/2014


  8. Avatar de Jonathan

    Oui, en effet, il y a de quoi se poser des questions lorsque les doctrinaires du féminisme affirment que le divorce est un progrès en faveur de la condition féminine. Cette affirmation laisse passer, sous de multiples formes, un message misandre sous-jacent :

    • Les hommes sont tous automatiquement considérés comme des oppresseurs
    • Les femmes doivent divorcer pour être libres
    • Les enfants passent de toute manière après. Peu importe qu’ils manquent d’un père, qu’ils en subissent les conséquences, inconsciemment ou consciemment, leurs mères les considèrent comme leurs meubles ou leurs jouets, et elles peuvent en faire n’importe quoi.
    • Ne parlons pas des pères qui voient tous leurs droits légitimes bafoués. Ces droits sont considérés aux yeux des féministes comme des « privilèges », cela fait passer leur idéologie plus facilement. Il est ironique de constater les féministes accuser les mouvements de pères de se revendiquer propriétaires de leurs enfants, lorsque tout le monde sait que les seules propriétaires de ces enfants ont toujours été les mères, qui sont protégées par le système. Ce qui est une hérésie inacceptable.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.