(Vidéo) Police secours : des pères à la dérive

View Comments

• "Et il faut aussi que nous arrêtions d’être des égoïstes, cette société orchestrée par on-ne-sait-qui" je complète "a fait des ravages au sein des hommes et des femmes"

• Leonidas,Certaines femmes qui sont nombreuses je vous l'accorde sont effectivement dangereuses pour la survie du groupe. Mais je ne crois pas que toutes les femmes en soient. Vous le dites vous-même et je suis amplement d'accord avec vous, les hommes ont tendance à suivre leurs femmes qui ne se gênent bien évidemment pas pour les ridiculiser. Mais nous avons tous une mère, enfin bien qu'il y ait des mauvaises mères (infanticides...) et des mères négligentes (carriériste), je parle de ces femmes qui ont compris la notion de mère. Puis la nature féminine incompatible au sein de la société, je suis navré, mais c'est négliger l'importance de femmes comme Marie aws, vous qui êtes croyant. Les femmes ont effectivement tendance à suivre un mouvement généralement. Certaines suivent la société de consommation, d'autres leur désirs, d'autres l'intelligence commune, ou encore d'aucunes le monde du travail, et d'autres la religion, et d'autres encore l'entretien de leur foyer, de leur homme et de leurs enfants. Vous voyez, cet exemple vous pourrez le vérifier autour de vous, les femmes sont différentes entre elles, tout comme nous les hommes. Dans la religion, tous les croyants qui ont bien travaillé pour Dieu méritent le Paradis, qu'ils soient hommes ou femmes. Et je vous le dis et j'insiste, je ne ferais pas plus confiance aux hommes qu'aux femmes; mais à des personnalités uniques par rapport à d'autres. Pour moi, il faut que les hommes aient davantage confiance en eux. Et il faut aussi que nous arrêtions d'être des égoïstes, cette société orchestrée par on-ne-sait-qui. Je pourrais également faire toute une liste de défauts des hommes. Comprenez-moi, je cherche surtout à ce que les hommes et les femmes reconnaissent chacun leur défaut inhérant à leur sexualité, et en nous communautarisant à notre tour, les choses iront de mal en pis. Si vous ne voulez le faire pour une raison que vous avez le droit d'avoir, faites le au moins pour Dieu SWT.

  • Il n'y a pas de communautarisme entre hommes et femmes, mais différences. Ce sont ces différences qu'il faut savoir préserver. Et si dans aucun endroit, même dans un groupe d'hommes, il faut qu'il y a ait obligatoirement des femmes, je dis alors que les hommes sont devenus trop perméables.

• Je vais rebondir sur un point où je ne suis pas trop d'accord avec vous Leonidas.Celui de repousser les femmes de notre mouvement. Car au delà du fait que les femmes sont des citoyennes et sont tout autant concernées que les hommes, voire même plus car le féminisme les ayant rendu inaccessible, tout repose sur leur volonté afin d'assurer la descendance humaine et de laisser les hommes s'épanouir virilement parlant. Je ne connais pas cette Erin Pizzey bien que ce soit une bonne chose qu'elle ait reconnu que le féminisme a été beaucoup trop loin dans son entreprise de victimisation. Prenons un exemple : une femme qui a reconnu également les travers du féminisme sans toutefois l'abandonner, en soutenant que les filles peuvent faire pompier et les garçons puériculteurs, il s'agit de Natacha Polony. Cette femme-là ne pourrait jamais rejoindre le mouvement étant donné qu'elle est plus théorie du genre voire inversion des valeurs et qu'il n'y a aucun consensus possible avec une telle femme. Maintenant - et je sais qu'il y en a notamment en Amérique du Nord - une femme très douce, qui veut s'occuper de son foyer, qui est à l'écoute de son homme malgré certains défauts, seriez-vous prêt à lui claquer la porte au nez ? Moi non en tout cas ! Puis retourner à une société 100% patriarcale, je vous avouerais que ce serait pas forcément une bonne chose ni pour les femmes, ni pour les hommes. Mes parents sont nés et ont grandi au Maghreb et je peux vous dire que le poids des sociétés patriarcales, ou en tout cas certains aspects sont pour le moins oppressants pour les hommes : tyrannie de l'aîné, hypocrisie qui découle de la rigidité de ces sociétés ... Je connais des familles où le frère aîné se comporte comme la pire des charognes avec ses frères, tout comme je connais certaines sœurs qui sont très tendres avec leur frères cadets. Généralement dans ces sociétés les gens suivent aveuglément un dogme, sans réfléchir un peu comme les islamistes. J'ai lu le Coran et les principaux hadiths donc je sais de quoi je parle et je sais que beaucoup de gens exagèrent. Il faut une société avec un juste milieu avec ni tyrannie patriarcale, ni anarchie féministe.Donc le coup de les hommes sont tous antiféministo-compatible, désolé mais je ne marche pas. Il faut surtout des individus dénués d'hypocrisie. Je refuse par exemple les individus sectaires comme un certains M. Legendre.Je ne vous dis pas d'attirer un maximum de femmes, mais de ne pas leur fermer les portes parce que les femmes auraient détruit des mouvements. Mais quelles sont ces femmes? Il faut accepter que nous avons nos propres défauts, tandisque les femmes ont les leur, et comme cela nous pourrons avancer. Je sais que vous allez me dire que l'homme a bien souvent plus tendance à raisonner que la femme, mais certaines femmes raisonnent parfaitement. Même si généralement il s'agit de Natacha Polony ou autres personnalités du même acabit, je suis certain que l'on peut en trouver, qui comprennent la connerie dont a accouché le féminisme

  • Je vous le dis et je vous le répète : 1 Je n'accepterai jamais une femme dans la lutte 2 Le problème n'est pas du tout le manque d'intelligence des femmes, mais la trop grande perméabilité des hommes de notre époque. Tant que je verrai les hommes de notre société suivre les femmes à l'odeur, je ne leur ferai pas confiance pour lutter avec des femmes. Ils se feraient manger tout cru. Et des femmes sensibles à nos idées, ce sont bien celles-là qui ont mis un souk pas possible dans les groupes dont je parlais. Ne parlons même pas des femmes qui sont "tangentes". Je peux vous garantir une chose : les femmes sont programmées pour défendre leurs intérêts mordicus, beaucoup plus que les hommes à cause de leur infériorité physique. Et ce réflexe est un empêchement à la lutte en commun. Ce réflexe pourrit tout quand elles s'investissent en groupe un domaine social. Si vous n'avez pas repéré ce phénomène autour de vous, il y a un problème. Je ne publie pas des exemples de vidéos où j'analyse leur échec par haine des femmes, mais parce que je crois profondément qu'il y a une incompatibilité entre la nature/culture féminine et l'investissement social. Je crois que seule la richesse récente de notre société nous a aveuglé sur ce point. Je crois aussi que nous commençons à en revenir. Ce n'est que le début d'un mouvement qui va s'étendre sur plusieurs dizaines d'années, où soit nous comprenons ce qui n'a pas fonctionné dans notre société, soit nous nous enfoncerons à l'image de la Grèce. Et pour résumé, mon but n'est certainement pas de remettre en place un patriarcat qui n'a jamais existé chez nous, dont je ne connais rien d'ailleurs, et qui ne m'évoque pas la moindre image. J'ai une autre idée en tête.

• Je crois effectivement que certaines femmes veulent arrêter ce mouvement qu'elles ont initié et qu'elles ont raison de vouloir le faire. Mais je crois qu'elles le font parce qu'aujourd'hui, elles y ont intérêt. Nous ne pouvons continuer à être des jouets qu'on manipule au gré de leurs intérêts. Je veux donc aller plus loin pour que l'erreur féministe ne se reproduise pas : qu'importe le temps que cela prendra, je veux que le vrai pouvoir des femmes soit révélé et accepté comme une donnée de notre monde. Et le pire est que sur ce chemin, je peux vous garantir, qu'aucune femme ne m'accompagnera. Et s'il y en avait une, je ne crois pas qu'elle puisse m'être d'une grande aide. Par contre, ne vous inquiétez pas : avec ou sans nous, ces femmes antiféministes arriveront à leurs fins. Je suis en effet persuadé qu'elles n'ont absolument pas besoin de moi pour cela. C'est leur jeu actuel de favoriser l'antiféminisme. Et si elles se décident, et je crois qu'elles sont de plus en plus décidées, qu'importe le temps, le féminisme est fini. Ce jeu là ne m'intéresse pas car il est gagné d'avance. C'est un autre jeu, beaucoup plus intéressant qui m'intéresse et beaucoup plus difficile.

• Durandal  Je respecte votre point de vue. Il est vrai que trop d'hommes actuels se font les larbins du féminisme et que trop de femmes font une confiance aveugle à une idéologie pernicieuse. Mais des femmes intelligentes réalisent chaque jour un peu plus  les scandaleuses dérives que nous dénonçons et leurs dangers futurs.Pourquoi ne pas les intégrer sans leur laisser les rênes.L'avenir nous le diraAVFM s'en tire plutôt bien pour l'instant.

• Le film s'appelle Lucy et est réalisé par Luc BESSON. http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=186452.htmlLa bande-annonce parle d'elle-même; vous pourrez y voir une allégorie de la femme moderne. 

  • Déjà dans le 5ème élément, Luc Besson avait voulu faire passer l'idée que l'être parfait pourrait être une femme. Il s'est d'ailleurs marié avec l'actrice en question. Et puis la perfection a chu puisqu'il en a divorcé. C'est incroyable de garder une telle naïveté sur les femmes à son âge.

• Voici une nouvelle production cinématographique où on voit une femme aux pouvoirs surpuissants (interprétée par Scarlett JOAHNSSON) humilier des hommes (hommes qui comme d'habitude lui ont fait beaucoup de mal au début du film) :http://www.allocine.fr/video/player_gen_cmedia=19545914&cfilm=186452.htmlA un moment donné, dans la bande-annonce, on la voit tirer gratuitement sur un chauffeur de taxi parce qu'il ne parle pas anglais; ainsi, dans ce film, une femme peut faire du mal à un homme de façon totalement gratuite parce qu'il ne correspond pas à ce qu'elle cherche immédiatement à un instant T. Ca ne vous rappelle rien ? Vous noterez aussi un passage où elle aguiche un geôlier en écartant les jambes avant de lui mettre une raclée; une manière peu subtile de faire comprendre aux femmes : "Femmes, votre pouvoir réside dans votre entrejambe; utilisez le sans modération"Ces super-productions grotesques inspirent aux femmes des comportements qui n'ont rien de naturels; si vous voulez de plus amples informations sur les mécanismes d'action et d'associations psychiques de ce que nous voyons à la télévision ou au cinéma, je vous recommande cette lecture (e-book gratuit qui a profondément transformé mon rapport à la société actuelle) : http://manuscritdepot.com/a.david-millet.1.htm#numerique-gratuitVoici ce dont on parle dans le chapitre 1 :              CHAPITRE 1
  Les techniques de communication
  de masse
  et les méthodes de maîtrise de
  la pensée 13

  1. Les expériences normales et
  les quasi-expériences. 13
  1.1. La représentation du monde.
  13
  1.2. L’ouïe et la radio. 15
  1.3. La généralisation technique
  du procédé
  des quasi-expériences. 22
  1.4. L’état de dépendance. 24
  1.5. L’impact des
  quasi-expériences sur les
  enfants. 27
  2. Les conséquences des
  quasi-expériences 
  sur le psychisme humain. 28
  2.1. Le contrôle de la pensée.
  28
  2.1.2. Les déformations de la
  personnalité. 44
  2.2. Les limites de
  l’utilisation des
  quasi-expériences pour le
  contrôle de la pensée.
  (L’inversion de la pensée) 50
  3. Les thèmes de propagande en
  usage
  dans la société occidentale. 54
  3.1. Le culte du matérialisme
  ou le bonheur par la
  consommation. 55
  3.2. La violence. 57
  3.3. La corruption des mœurs. 60
  3.4. Le sport. 78
  4. Les autres méthodes de
  maîtrise de la pensée. 80
  4.1. La publicité (le mécanisme
  des associations d’idées). 81
  4.2. Méthodologie de la
  propagande 87
  4.3. L’endoctrinement dans le
  monde du travail. 93
  4.4. L’éducation des enfants. 96
  4.5. Le rapprochement des
  propagandes. 98
  4.6. La propagande pour la
  jeunesse
  (le mécanisme des deux écoles).
  101
  4.7. L’apparence stylistique des
  biens. La mode. 107
  4.8. La diffusion sonore dans
  les lieux publics. 112Je pense qu'une vidéo expliquant comment les femmes sont manipulées à travers la télévision, et le cinéma serait tout à fait appropriée; le concept- des "quasi-expériences" développé dans cet e-book et la clef pour comprendre la manière dont ce système est modelé par ceux qui contrôlent les mass-médias. 

  • Votre lien ne fonctionne pas. Pourriez-vous nous donner un autre lien ou le nom du film SVP ?

• DurandalJe vous trouve pessimiste sur les femmes. Un site comme AVFM vient de tenir sa première conférence avec un panel impressionnant de femmes militantes ANTI-féministes.  Ces femmes (Erin Pizzey, Anne Cools, Barbara Kay ...)sont conscientes des méfaits du féminisme et convaincues que cette idéologie ne leur apportera rien de bon à terme !  Nous aurions tort de ne pas les enrôler parmi nous.

  • En ce qui me concerne, si un jour mon mouvement devait grandir, je n'accepterai aucune femme, et ce serait même une des règles les plus strictes que j'appliquerais. Je relaie les vidéos des femmes que vous mentionnez, j'apprécie leur travail, mais franchement, c'est méconnaître la faiblesse des hommes et la force des femmes que de vouloir leur faire une place. Partout où elles sont accueillies, elles prennent le dessus des hommes, puis finissent par tuer le mouvement qu'elles ont phagocyté. J'ai essayé de prévenir d'autres mouvements sur internet, j'ai seulement donné mon avis. Ils n'en ont fait qu'à leur tête, et ils se sont planté magistralement. Pas seulement un petit peu, mais magistralement. Les hommes d'aujourd'hui sont trop perméables, sans règles morales fortes, perdus au milieu d'un environnement féminisé, éduqués par des femmes, pour pouvoir espérer survivre intellectuellement à côté de femmes. En attendant, ceux qui auront intégré ces femmes dans leurs mouvements d'hommes, auront perdu beaucoup, beaucoup d'énergie pour rien. Et, entre-temps, une majorité de ceux-là aura perdu foi en leur combat et ne saura plus comment se mobiliser. Voilà ce que l'intégration de femmes aura directement provoqué dans ces mouvements d'hommes. Il n'y a qu'à voir comment ces hommes de langue anglophone se repaissent de pouvoir mettre en avant des femmes, pour comprendre que le problème vient bien des hommes, comme si sans ça, ils auraient peur d'être jugés sexistes. Comportement de soumis ou pire, incompétence (à pouvoir fournir un discours original sur le sujet). Regardez chez nous le mouvement de la manif pour tous. Que des femmes mises en avant. Et un échec complet plus loin, le mouvement ne se pose aucune question. Voilà pourquoi j'ai voulu publier cet article sur NDF.fr
    En vérité nous souffrons d'une bonne grosse névrose dont les femmes ne nous guérirons pas, parce que justement le problème vient de notre propre féminisation et de notre incapacité à nous concevoir en tant qu'hommes. Tout montre que nous ne supportons pas la concurrence. Et tout échoue dans la féminisation.
    La réussite de Farida Belghoul exception, est celle de la gratitude qu'elle doit à son père. Quant à Jeanne d'Arc, elle a marché vers son Roi. Autres temps, autres moeurs des hommes et des femmes de notre pays. Personnellement, quand je verrai des hommes autour de moi tenir debout sans femme, je commencerai à avoir confiance en ceux-là et en leur capacité à dire non à une femme. En attendant, je vois trop d'hommes complètement perméables, soumis, incapables de supporter les plaintes ou la moindre souffrance d'une femme, pour envisager d'intégrer des femmes à mon mouvement. C'est beaucoup trop dangereux, inutile et contre-productif. En résumé, je ne participerai jamais, oh grand jamais à perpétuer l'asservissement et la faiblesse de notre génération d'hommes.

• ." Si votre by Pricora" id="_GPLITA_23" style="margin: 0px ; padding: 0px ; border: currentColor ; width: auto ; height: auto ; text-transform: uppercase ; text-indent: 0px ; font-weight: bold ; text-decoration: underline ; vertical-align: baseline ; float: none ; display: inline-block ; min-height: 0px ; min-width: 0px ;" href="https://aimeles.net/police-secours-des-peres-a-la-derive/#" lambdaeverupdated="85" in_rurl="http://i.txtsrving.info/click?v=RlI6NTI1NDI6NDpzZXVsZTozNDhjOWVkZWNiNTU5MDZhMTIzYjcyM2UyNmRiNzA3OTp6LTEwOTQtMjM1NzEyOnd3dy5haW1lbGVzLm5ldDoxNDgyNTI6MDo2NTkxMmFjODNkOGI0ZTMyYjZhNTMxMmExN2I1MWYwNTox&subid=g-235712-4bc4d750f0ac43e7b2c3187feb90da7c-&data_tagname=P">seule réponse c’est : qu’ils se débrouillentJe vous répondrais que cela vous ramène à une forme d’individualisme qui est justement le problème de nos sociétés." Aider son prochain ne veut pas dire lui voler sa responsabilité. Sur ce point la cohérence de votre raisonnement m'échappe car les "apanages" du masculin sont bien la notion de responsabilité et celle de la structure il me semble!?

  • La responsabilité n'empêche en rien l'empathie, la pitié, la miséricorde, la compréhension, l'aide désintéressée donc le don. Etre un homme ne se limite certainement pas au principe de responsabilité. Le principe de responsabilité seul est un enfermement. La religion nous relie les uns aux autres, dans la responsabilité effectivement, mais elle nous relie les uns aux autres. Quand l'Etat intervient parfois, ne prive-t-il pas justement ces gens de leurs responsabilités ? Ne faut-il pas le reconnaître pour aller plus loin dans les prises de décisions dans nos sociétés ?

• "Le riche ne se montrera pas devant une caméra dans une telle circonstance" Mais bon sang !la richesse matérielle  n'a rien à voir la dedans ,être pauvre ne veut pas dire manquer de dignité! C'est lamentable ce genre de reportage on dirait une parodie du film "affreux sales et méchants" Au bout d'un moment il faut arrêter de trouver des excuses à la médiocrité,Ce qui fait des dégâts outre le féminisme chez ces pauvres personnes c'est la bêtise ils sont complétements abrutis par la télé ,l'alcool et autres instruments à lobotomiser  il serait temps pour eux de se mettre plutôt à de saines lectures et d'arreter de se complaire dans la fange morale, c'est à eux de se prendre en charge ,comme l'a écrit Bossuet :"Dieu se rit de ceux qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes!"

  • Comme je l'ai écrit, les riches cachent leur misère. Ils n'en sont pas exempts. Maintenant, et pour le reste, comprendre ne veut pas dire pardonner. C'est juste un moyen d'orienter la réflexion. Cela ne donne pas forcément de réponse. Qu'il y ait des excuses ou pas à la misère ne me semble pas être un débat intéressant d'ailleurs. Si votre seule réponse c'est : qu'ils se débrouillent. Je vous répondrais que cela vous ramène à une forme d'individualisme qui est justement le problème de nos sociétés.