(L’article a été publié initialement sur avoiceformen.com à cette adresse)
Qui fait un meilleur patron dans la durée ? Un homme, ou une femme ?
Rien que la formulation d’une telle question déclenche une réaction d’effroi. Cependant, il est possible d’y apporter une réponse dépassionnée basée sur des indicateurs de longévité des femmes patrons sur 5 ans et leur succès ou leur échec à la tête de leur compagnie.
Or, en reprenant de tels indicateurs, il se trouve que les femmes échouent toujours plus souvent que les hommes, et que vous pouvez même faire de l’argent en pariant à la baisse sur les actions dont elles sont les garantes.
Une telle stratégie d’investissement fonctionne à tous les coups tant que vous restez discret sur le sujet, tant il est socialement inacceptable d’écarter les femmes patrons en tant que catégorie sexuelle.
Cet article n’a pas pour objet de vous donner des conseils en investissement, vendre la mèche ou quelque chose comme ça. Vérifiez simplement mes chiffres et décidez par vous-même. Toutes les données que j’ai utilisées sont référencées dans l’article.
Des patrons féministes, souvent des femmes, ont été mises sous le feu de la rampe parce qu’elles participaient au capitalisme patriarcal avec l’idée pittoresque que les femmes intelligentes pouvaient rivaliser avec les bons vieux garçons du passé. Cette idée est surannée même dans les milieux féministes alors que les vues extrémistes qui tendent à détruire l’économie gagnent en popularité dans leurs réunions de sorcières. Bizarrement, je me doutais qu’il y avait quelque chose de louche à propos des femmes patrons en général. J’ai donc fait ce que ces directrices en ressources humaines aiment tant à faire aux hommes- j’ai évalué les PDGs femmes sur 5 ans en tant que catégorie sexuée.
L’année 2012 a été une année record pour les femmes patrons (présidentes directrices générales, généralement le poste le plus important dans les entreprises)- 20 d’entre elles ont atteint le pinacle dans le top 500 des entreprises américaines, un record inégalé.
Depuis, 5 années des plus glorieuses du président féministe Obama se sont écoulées, un homme des plus indulgents et généreux envers le travail salarié des femmes, comme jamais, et il est maintenant temps de faire un bilan. A quel niveau, ces stars féminines ont-elles performé ? Dominent-elles encore le monde des affaires ? Ou pas ?
Voici la dite liste en 2012 :
Femmes patrons survivantes en 2017 :
A partir de ce décompte, 10 de ces 20 femmes ne sont plus à leur poste, virées ou l’ayant fui comme Pepper Potts a quitté Stark industries dans Iron Man 3. Le taux de maintien des femmes patrons à leur poste sur 5 ans est à un niveau abyssal de 50 %.
Le résultat est encore plus décourageant pour les 10 qui sont restées patronnes de leur entreprise. Pas une seule des entreprises dont elles avaient la direction n’a amélioré ses performances durant 5 ans. Elles ont toutes été dépassées par leurs concurrents mâles, pire encore que cette équipe féminine championne du monde de foot défaite par des écoliers juste pubères.
Compte tenu de leur implication et de leur taux de succès, les femmes patrons apportent une plus-value de 0 % à leur entreprise que ce soit à un niveau global ou personnel.
Féministes, ne vous inquiétez donc pas. Grâce à leurs chiffres, les femmes patrons mettent à bas le patriarcat, et ses entreprises, chaque jour qu’elles passent à leur poste. On aurait obtenu des résultats univoques en pariant contre elles sur ces 5 dernières années.
Ces femmes sont elles fainéantes ? Préfèrent-elles leur famille ? Sont-elles incompétentes ? Les hommes les surclassent-ils ? Toutes ces raisons à la fois ? Je laisse ces questions vaines à l’appréciation des futures gendérations patriarcales de gratte-papier.
Devrais-je étudier le succès des autres entreprises menées par des hommes ? Peut-être.. quand les jours viendront où les femmes patrons seront capables d’améliorer le classement de leurs entreprises, j’y réfléchirai.
PS : En 2017, le nombre de femmes patrons dans le top 500 des entreprises américaines a augmenté de près de 50 % passant de 20 à 29 :
Date: March 14, 2017
8 avril 2017, écrit par August Løvenskiolds
A chaque défaite de la gauche, à chaque frustration, ce sont les mêmes images qui…
En 2022, certainement soulagé de sortir de la bouffonnerie covidesque, je suis passé à côté…
_ « Je vous l’avais dit Donald, vous ne pouvez rien faire contre leur désir. Ils…
Prenons la dernière loi française qui fiscalise les pensions alimentaires que les pères payent très…
Lorsque cette fameuse épître aux Éphésiens (5,21-28) de saint Paul est lue durant une assemblée…
A contre-temps. Je crois qu’il n’y a pas de meilleur mot pour désigner l’action politique…
View Comments
"Ces jeunes acteurs payés 100 dollars pour soutenir la directrice de Huawei" Figaro du 23/01/2020.
"Bertille Bayart: «Chez Engie, un très mauvais feuilleton»" Figaro du 10/12/2019.
Le mélange socialisme féminisation est détonnant.
"La Poste a laissé 23 millions de données d'entreprises en accès libre" L'Express du 11/12/2019.
Et comment s'appelle la responsable du numérique ? Nathalie Collin qui est à ce poste depuis 2014. En 2017, les bugs ont été si importants, que j'ai été obligé à titre personnel de me désinscrire de leurs services numériques. Pendant presque 2 semaines, la messagerie n'était plus accessible... Peut-être est-ce un hasard que ce soit une femme qui soit à la tête de cette débâcle. Cependant et bizarrement, Marissa Mayer contrôlait aussi yahoo au moment d'une des fuites de données les plus importantes de l'histoire de l'informatique. Ca commence à faire gros en coïncidences. Il faut dire que le seul journal libéral mainstream "Le Point", au lieu de défendre la question de la compétence et de la qualification dans les entreprises en dehors de l'idéologie socialiste sexiste et "égalitaire", est capable de nous pondre ce genre d'article :
"« Le Point » a mesuré la place des femmes dans les instances dirigeantes des 120 plus grands groupes français. Le résultat est affligeant." Le Point du 11/12/2019.
Ce qui est affligeant, c'est de croire que les femmes sont aussi performantes que les hommes dans le milieu de l'entreprise.
"La surperformance des PME dirigées par les femmes se confirme" L'Express du 23/11/2019.
Personne n'empêche les femmes d'investir dans une petite entreprise et de risquer tout leur argent. Elles ne sont pourtant que 15% à le faire et 85% pour les hommes dans cette étude, ce qui explique qu'elles ne se retrouvent qu'à 5% pour les grosses entreprises privées où la concentration des fonds permet moins l'erreur.
La moitié des femmes à la tête de PME ont investi leurs propres fonds et l'autre moitié en a hérité. Je serais curieux de savoir quel est le ratio pour les hommes. S'il est plus important pour les hommes, ce que je crois, cela renforcera encore l'idée que les femmes héritent plus qu'elles ne risquent. Ainsi nous aurions un tableau plus juste des femmes à la tête des PME.
Troisièmement,au lieu de n'utiliser qu'un panel ridicule de 50 entreprises, non valable statistiquement, il serait intéressant de prendre la rentabilité de toutes les PME, leur proportion d'hommes et de femmes, leur rentabilité. Ce serait très facile à faire, et les résultats risquent d'être bien différents là aussi, tant en termes de proportion que de rentabilité... mais ce ne serait pas faire un travail de propagande.
Enfin, ce panel de PME se féminise d'années en années, tandis que nos performances économiques...
"Inégalités salariales : les femmes négocient-elles (vraiment) moins que les hommes ?" L'Express du 05/11/2019.
"Le rapport démontrait également qu'en 2015 les demandes de hausse de salaires provenaient majoritairement des femmes (41%, contre 39% des hommes). "
Plus nulle, mais demandant plus d'argent. La vérité vraie.
"Les inégalités d’accès au financement pénalisent les créatrices de startup" BCG du 10/09/2019.
Soit dit en passant, le BCG a trouvé une manière facile de racketter l'état au nom de la défense du féminisme. C'est pas joli. Surtout que l'étude démontre que les projets de femmes sont tellement nuls qu'ils ne survivent pas aux premières phases de financement. C'est dur la réalité.
"Affaire Steve. Un ange gardien expert en communication de crise veille sur Johanna Rolland" Breizh du 16/09/2019.
""Le cadre n'a aucun choix : le burn-out ou la prison"" L'Express du17/06/2019.
Élue "femme de l'année" de la banque qui l'employait, Marta a été licenciée pour insuffisance professionnelle. Elle réclame 7,7 millions d'euros aux prud'hommes.
Elle a rien compris à l'idée d'indépendance de la femme.
"Au Parlement européen, Nathalie Loiseau se tire une balle dans le pied en insultant ses collègues" L'Obs du 12/06/2019.
Et dire qu'elle était en position de gouverner l'Europe. Joli suicide et beau dégagement.