(L’article a été publié initialement sur avoiceformen.com à cette adresse)
Qui fait un meilleur patron dans la durée ? Un homme, ou une femme ?
Rien que la formulation d’une telle question déclenche une réaction d’effroi. Cependant, il est possible d’y apporter une réponse dépassionnée basée sur des indicateurs de longévité des femmes patrons sur 5 ans et leur succès ou leur échec à la tête de leur compagnie.
Or, en reprenant de tels indicateurs, il se trouve que les femmes échouent toujours plus souvent que les hommes, et que vous pouvez même faire de l’argent en pariant à la baisse sur les actions dont elles sont les garantes.
Une telle stratégie d’investissement fonctionne à tous les coups tant que vous restez discret sur le sujet, tant il est socialement inacceptable d’écarter les femmes patrons en tant que catégorie sexuelle.
Cet article n’a pas pour objet de vous donner des conseils en investissement, vendre la mèche ou quelque chose comme ça. Vérifiez simplement mes chiffres et décidez par vous-même. Toutes les données que j’ai utilisées sont référencées dans l’article.
Des patrons féministes, souvent des femmes, ont été mises sous le feu de la rampe parce qu’elles participaient au capitalisme patriarcal avec l’idée pittoresque que les femmes intelligentes pouvaient rivaliser avec les bons vieux garçons du passé. Cette idée est surannée même dans les milieux féministes alors que les vues extrémistes qui tendent à détruire l’économie gagnent en popularité dans leurs réunions de sorcières. Bizarrement, je me doutais qu’il y avait quelque chose de louche à propos des femmes patrons en général. J’ai donc fait ce que ces directrices en ressources humaines aiment tant à faire aux hommes- j’ai évalué les PDGs femmes sur 5 ans en tant que catégorie sexuée.
L’année 2012 a été une année record pour les femmes patrons (présidentes directrices générales, généralement le poste le plus important dans les entreprises)- 20 d’entre elles ont atteint le pinacle dans le top 500 des entreprises américaines, un record inégalé.
Depuis, 5 années des plus glorieuses du président féministe Obama se sont écoulées, un homme des plus indulgents et généreux envers le travail salarié des femmes, comme jamais, et il est maintenant temps de faire un bilan. A quel niveau, ces stars féminines ont-elles performé ? Dominent-elles encore le monde des affaires ? Ou pas ?
Voici la dite liste en 2012 :
Femmes patrons survivantes en 2017 :
A partir de ce décompte, 10 de ces 20 femmes ne sont plus à leur poste, virées ou l’ayant fui comme Pepper Potts a quitté Stark industries dans Iron Man 3. Le taux de maintien des femmes patrons à leur poste sur 5 ans est à un niveau abyssal de 50 %.
Le résultat est encore plus décourageant pour les 10 qui sont restées patronnes de leur entreprise. Pas une seule des entreprises dont elles avaient la direction n’a amélioré ses performances durant 5 ans. Elles ont toutes été dépassées par leurs concurrents mâles, pire encore que cette équipe féminine championne du monde de foot défaite par des écoliers juste pubères.
Compte tenu de leur implication et de leur taux de succès, les femmes patrons apportent une plus-value de 0 % à leur entreprise que ce soit à un niveau global ou personnel.
Féministes, ne vous inquiétez donc pas. Grâce à leurs chiffres, les femmes patrons mettent à bas le patriarcat, et ses entreprises, chaque jour qu’elles passent à leur poste. On aurait obtenu des résultats univoques en pariant contre elles sur ces 5 dernières années.
Ces femmes sont elles fainéantes ? Préfèrent-elles leur famille ? Sont-elles incompétentes ? Les hommes les surclassent-ils ? Toutes ces raisons à la fois ? Je laisse ces questions vaines à l’appréciation des futures gendérations patriarcales de gratte-papier.
Devrais-je étudier le succès des autres entreprises menées par des hommes ? Peut-être.. quand les jours viendront où les femmes patrons seront capables d’améliorer le classement de leurs entreprises, j’y réfléchirai.
PS : En 2017, le nombre de femmes patrons dans le top 500 des entreprises américaines a augmenté de près de 50 % passant de 20 à 29 :
Date: March 14, 2017
8 avril 2017, écrit par August Løvenskiolds
A chaque défaite de la gauche, à chaque frustration, ce sont les mêmes images qui…
En 2022, certainement soulagé de sortir de la bouffonnerie covidesque, je suis passé à côté…
_ « Je vous l’avais dit Donald, vous ne pouvez rien faire contre leur désir. Ils…
Prenons la dernière loi française qui fiscalise les pensions alimentaires que les pères payent très…
Lorsque cette fameuse épître aux Éphésiens (5,21-28) de saint Paul est lue durant une assemblée…
A contre-temps. Je crois qu’il n’y a pas de meilleur mot pour désigner l’action politique…
View Comments
"CES de Las Vegas : mais où sont passées les femmes ?", Le Point du 09/01/2018.
Que c'est bête, il y a encore des secteurs qui demandent à leurs acteurs d'être rentables.
"Najat Vallaud-Belkacem ne se présentera pas à la tête du PS", Le Point du 04/01/2018.
"Payée 5 000 euros, une députée LREM se plaint de manger « pas mal de pâtes »", Le Point du 13/12/2017.
Celle-là, elle a vécu sur le dos de son ancienne entreprise (voire du reste de la société) bien longtemps...
"France Télévisions : après la motion de défiance, Ernotte face à un mouvement de grève", Le Point du 12/12/2017.
Il lui aura fallu, je ne sais plus, moins de deux ans en tous cas, pour mettre un incroyable souk dans l'entreprise pépère France Télévision. Avec tous ses appuis et le fait que ce soit une femme, donc favorisée, c'est plutôt improbable. Encore une qui commence sous les applaudissements et qui finit là où elle en est, et qui semble même en capacité de finir de détruire la télévision publique.
"Garrido quitte la vie politique : "Raquel est et reste mon amie", assure Mélenchon", Le Point du 10/11/2017.
Elle préfère abandonner plutôt que de se remettre en question. Assez improbable.
"Le meilleur directeur d’école du Royaume-Uni a banni les Smartphones et limité l’informatique", RITV du 03/11/2017.
En même temps, dans les autres écoles, les professeures sont plus tranquilles. Et puis les pauvres petits chéris, ils ont bien le droit d'avoir leur propre téléphone ?
"Les hedge funds gérés par des femmes ont de meilleures performances", Les Echos du 21/09/2017.
Mais ils font aussi plus faillite que les autres selon une étude de 2015. Leurs projets sont aussi moins importants.
Là encore, les investisseurs sont considérés comme irrationnels. Ils ne sauraient pas investir sur les femmes et perdraient de l'argent, ces pauvres imbéciles qui ne savent pas voir leur profit. C'est toujours aussi marrant de voir la propagande vouloir tirer une balle dans le pieds du système pour que les femmes puissent s'accaparer des parcelles toujours plus importantes de pouvoir.
En vérité, ces études nous montrent des femmes caricaturales au possible, qui gèrent mieux leur bas de laine, incapables de prendre de gros risques, et donc, d'être moteur pour l'économie. Caricatural, mais tellement vrai.
"Dur dur d’être une icône" (Aung San Suu Kyi), Homme libre du 17/09/2017.
"Sentinelle : Florence Parly a-t-elle dévoilé une information confidentielle ?", Le Point du 26/06/2017.
Incompétente et dangereuse, elles commencent fort.
"Morlaix. Sandrine le Feur élue député malgré de (très) grosses lacunes [ Vidéo ]", Breizh du 20/06/2017.