Mat 26 67 : Alors ils lui crachèrent au visage et le giflèrent;
d’autres lui donnèrent des coups en disant :
« Fais le prophète, Christ, dis-nous qui t’a frappé. »
Doit-on encore rappeler que M Strauss Kahn n’a été condamné par aucune juridiction.
Pourtant il a perdu :
_ son emploi,
_ son honneur et désormais comme tout homme victime d’une kabbale féministe :
_ sa famille ?
En somme, il ne possède plus rien.
Quel est ce pouvoir occulte qui se joue des lois, qui se joue du pouvoir, de l’argent ?
M Strauss Kahn est un queutard et alors ? Ne l’êtes-vous pas aussi bande d’hypocrites ! Qui n’aime pas le sexe quand il est un homme ? Alors quand j’entends ces puritains, nous donner des leçons de morale sur ce qu’on devrait faire ou pas, cela m’excède. La morale commence par se regarder et non par juger les autres. Nous voilà revenus à la chasse aux sorcières de ces temps que les satisfaits seront les mêmes à critiquer quand ils ne se verront plus dans le rôle de l’accusateur. Et les sorcières sont bien mal nommées aujourd’hui. Les sorcières, aujourd’hui, ce sont les hommes déviants. Oui, M Strauss Kahn est un baiseur, il a certainement essayé d’user de sa position d’homme de pouvoir pour assouvir ses vices, mais bon sang, sommes-nous assez naïfs pour croire qu’il n’a pas attiré aussi à lui, toute la cupidité du monde, allant de femmes de chambre menteuses et vénales à des prostituées dont le job est basé sur l’appât du gain. Et nous oublierions tout, parce qu’elles seraient femmes ? De la sainte à la putain, il me semble qu’il n’y même plus le choix dans notre mondre.
Cette majorité de bien-pensants satisfaits, je les fends en deux. Je les conchie, je les lie et je les jette aux vers. Ceux-là même qui abandonnent leur ami lors d’une soirée anniversaire pour avoir le loisir de se faire élire président par une majorité qui les aurait désavoué sinon, ils me font horreur (1). L’amitié ne vaut pas une élection pour eux. Telle est la démocratie et l’idée qu’ils se font de l’honneur. La démocratie des médiocres, des sans-phallus, des féministes oui ! Voilà 50 ans qu’ils vivent à crédit, qu’ils appauvrissent la société tout en faisant la promotion de leur fric, des incohérents qui détruisent la famille et visent à la détruire encore plus, qui couchent avec tout le monde et qui critiquent celui des leurs qui se fait prendre la main au panier. Un de Gaulle respectait sa femme, un Mitterrand soutenait son ami Papon, envers et contre tout, alors qu’il avait résisté. Il ne nous reste plus rien de cette époque. Seule la morale féministe perdure sans que les hommes n’aient conservé leur culture.
Et puis celles qui abandonnent leur grand amour au moment où il serait temps de lui montrer justement cet amour dont elles font tant la promotion, celles-là, je leur mets ma queue au derrière et je les engrosserais 15 fois chacune si elles n’avaient pas les moyens de me faire vider tripes et boyaux devant un tribunal pour obtenir leur sacro-sainte pension alimentaire.
Ah l’amitié et l’amour ne valent plus très cher en ces temps féministes. Ces hyènes maudites, ces vampires horribles, ces féministes, elles n’ont reculé devant rien. Après avoir soutenu une menteuse (Mme Diallo), s’être faites mousser dans tous les médias (Mme Banon), après avoir organisé des manifestations pour déchiqueter ce qui restait de Dominique Strauss Kahn et profité de son malheur (Osez le féminisme et consorts), elles utilisent désormais son image pour une campagne contre le viol :
Qui ne fera pas l’étrange analogie entre l’image de cet homme et M Strauss Kahn ? A quelques kilos près, c’est le même : costard cravate, chemise blanche, pantalon sombre, cheveux blancs, raie sur le côté gauche, sourcils noirs, nez long… je m’arrête là et si vous n’avez pas compris, vous êtes de sacrés naïfs à croire que certaines images ne sont pas faites pour s’inscrire dans notre subconscient. La mascarade est complète. Halte aux manipulations féministes, halte à ces hors la loi, qui condamnent sans jugement, qui sanctionnent en se disant victimes, qui tuent en toute bonne conscience, qui suicident les gens. Ces concepteuses d’amour niais comme Clémentine Célarié dont le compagnon vient de se suicider et qui est incapable de voir et d’accepter le mal qu’elle a fait en vivant de légèreté. Mais quand vont-elles se repentir ?
http://www.kewego.fr/video/3c2ba95f504s.html
Jamais jamais jamais ! Et tant mieux ! Finalement, c’est à nous de nous élever. Nous ne pouvons plus faire confiance à ce genre de femmes, et avoir des relations avec elles, c’est se rendre coupable. Aucune juridiction ne vous condamnera certes, aucune police ne viendra vous chercher, pourtant vous perdrez tout à les fréquenter. Surveillons nos fréquentations en tant qu’hommes. La sanction n’en est que trop dure quand le couperet tombe. A chaque fois, nous voilà quittés et pitoyables, en slip. Quand comprendrons-nous, collectivement, que nous sommes tous victimes d’une même hydre ? Que cet amour niais, ces relations d’un jour, nous en sommes victimes. Rejetons-les collectivement car tant que nous n’aurons pas mis les féministes à genoux, nous serons les esclaves de leur société.
Halte à l’hallali sur Dominique Strauss Kahn. Les féministes se servent de lui. Le lynchage populaire et féministe doit cesser. En tant que catholique, je dénonce l’utilisation d’un bouc émissaire en la personne de Dominique Strauss Kahn. Les sacrifices appartiennent à une autre société que la nôtre, ils appartiennent aux médiocres incapables de se contenir. Que M Strauss Kahn soit jugé par une juridiction humaine s’il est coupable.
A chaque défaite de la gauche, à chaque frustration, ce sont les mêmes images qui…
En 2022, certainement soulagé de sortir de la bouffonnerie covidesque, je suis passé à côté…
_ « Je vous l’avais dit Donald, vous ne pouvez rien faire contre leur désir. Ils…
Prenons la dernière loi française qui fiscalise les pensions alimentaires que les pères payent très…
Lorsque cette fameuse épître aux Éphésiens (5,21-28) de saint Paul est lue durant une assemblée…
A contre-temps. Je crois qu’il n’y a pas de meilleur mot pour désigner l’action politique…
View Comments
Et puis celles qui abandonnent leur grand amour au moment où il serait temps de lui montrer justement cet amour dont elles font tant la promotion,
Après l'avoir trompée et ridiculisée publiquement avec toutes ces tromperies ? Est-ce comme cela qu'il montrait son amour à lui ? En brisant ses voeux de mariage ? Il va falloir arrêter d'exiger des femmes qu'elles supportent tout. D'autant plus que vous n'accepteriez jamais la tromperie d'une femme. Et je vous vois venir "ce n'est pas pareil, les femmes savent qui sont leurs enfants". Sauf que socialement, ces tromperies et les batards de ces hommes. créeent un bordel pas possible. C'est pour ça que l'interdit de l'adultère ne comporte pas un alinéa disant que c'est moins grave pour l'homme.
Bonjour Marie,
Il y a l'adultère de corps et d'esprit. Et ce sont les femmes qui commettent le plus d'adultères. Elles n'engendrent pas de bâtards certes, mais des séparations, et des dissensions. Pépère, lui, il rentre à la maison honteux d'avoir trompé mémère, la queue entre les jambes et parfois même un bouquet entre les mains. Mais quand un femme trompe son homme en esprit, elle lui apporte du mépris.
Cdt.
M.D
Bonjour Monsieur,
Et ce sont les femmes qui commettent le plus d’adultères.
Je me demande comment vous pouvez affirmez ça, sachant que c'est impossible de quantifier "l'adultère des coeurs".
Pépère, lui, il rentre à la maison honteux d’avoir trompé mémère, la queue entre les jambes et parfois même un bouquet entre les mains.
Quand on a honte, on se cache.
Cordialement,
Marie
Chère Marie,
"Je me demande comment vous pouvez affirmez ça, sachant que c'est impossible de quantifier "l'adultère des coeurs". "
Rien n'est quantifiable dans le monde des femmes. Les femmes se servent souvent de ce fait, pour cacher leur comportement. Il n'en reste pas moins que c'est vrai. Les femmes gardent toujours un second homme sous la main, et elles fantasment sur les hommes qui les entourent, même mariées. Elles sont aussi adultères que les hommes, et même peut-être plus.
Cordialement.
M.D
Bonjour Léonidad,
Les femmes se servent souvent de ce fait, pour cacher leur comportement
Et les hommes s'en servent pour gonfler des victoires qu'ils doivent à leurs femmes.
elles fantasment sur les hommes qui les entourent, même mariées
Les hommes le font dans les mêmes proportions. En tout, cas, c'est que montrent les statistiques americaines. Et puis même si les femmes trompaient plus, ça ne justifieraient pas les infidélités des hommes. Vos réponses font très loi du Talion, vous qui tenez à l'amour du prochain et la miséricorde.
De toute façon, dans le cas précis des Strauss Khan, elle l'a soutenu,a payé sa caution, a dit qu'elle ne croyait pas au viol, et a divorcé en silence, sans faire de l'argent sur toute cette histoire (pas de livre sordide à la Merci pour ce moment ou d'intervew d'une heure trente sur le sujet). Elle est juste partie, dans le silence, sans accabler davantage le boug.
Il vous faut quoi de plus ? Peut-être qu'elle supportait très bien l'infidélité mais pas les scandales. Peut-être qu'elle a craqué sous la pression de la situation. Peut-être que M.Strauss Khan est devenu invivable comme beaucoup de messieurs le deviennent quand ils perdent leurs places en société. Chacun a ses limites, Anne Sinclair est humaine, comme tout le monde.Encore une fois, vous rappelez aux gens leur devoir de miséricorde mais je ne vous voie pas l'appliquer aux femmes dès qu'elles refusent d'accepter n'importe quoi. Ca ne pouvait pas être la goutte d'eau d'un vas déjà bien trop plein non, c'est forcément "une méchante femme qui n''aimait pas son mari et qui est partie quand les temps sont devenus durs". Nous ne savons pas depuis combien de temps, ils sont durs. Elle a eu la pudeur de ne pas étaler son intimité alors je pense qu'elle mérite qu'on émette pas de jugement à l'emporte piece sur ses choix intimes.
Chère Marie,
Remarquez que je n'ai pas accablé la dame en question dans mon article, mais plutôt, les hommes qui le condamneraient (ce que vous semblez vouloir faire). Ce n'est pas une guerre entre hommes et femmes, mais une guerre pour nous améliorer. Et le mariage catholique soutient cette démarche que j'ai promue. Il est vrai qu'ils sont juifs. Vous comprendrez donc, que je les appelle à la conversion, ainsi que tous mes lecteurs. Nous avons nos limites humaines, certes. Elles sont énormes. Et il vaut mieux se confier en Dieu dans ce genre de circonstances. C'est un abus d'orgueil de penser qu'une femme puisse supporter cela. Elle le fera si Dieu le lui permet.
Cdt.
M.D
M. Léonidas
Ce que vous dites est intéressant parce que je le constate autour de moi,
Concernant Strauss kahn j'ai jamais compris les femmes qui se mettent avec des hommes qui on déjà cette réputation, d'ailleurs je me souviens vaguement d'un débat à l'époque, une femme je ne me souviens pas si elle était journaliste ou psychologue, elle expliquait qu'Anne Sinclair aurait dit à Strauss kahn qu'elle "le changerait comme une mère change son fils." J'avais trouvé cette intervention très éloquente.
J'ai une anecdote intéressante, autour de moi j'ai deux connaissances deux femmes qui ne se connaissent pas, les deux ont été mariées chacune à de véritables queutards (un plus que l'autre), elles ont été trompées, et ont refait leurs vies avec des archétypes de puceaux. Celle mariée au pire queutard est avec le pire puceau, j'en ai même été choquée quand je l'ai vu la première je ne m'attendais pas à ce genre d'homme quand on connait son premier mari...
Il y'a une forme de narcissisme chez ces femmes comme un besoin de contrôle j'ai l'impression.
C'est "l'école des femmes" inversé.
Bonjour Mme Manuela,
Ah le besoin de contrôle, de sécurité en vérité, qu'est-ce qu'il ne fera pas faire...Regardez ces gens riches. Leur argent ne leur a pas offert la sécurité affective, aucune, et ils se comportent comme le commun finalement, peut-être pire à cause de toutes les possibilités de changement qui leur sont offertes. Ce besoin de sécurité est peut-être à rapprocher de mon article sur le capitalisme d'enfants mal sevrés...
Cdt.
M.D
Nafissatou Diallo, pour les GG, c'était ce qui pouvvait lui arriver de mieux :
Rue89 du 24/01/2013
Les poursuites pour viol au Carlton, abandonnées contre M Strauss Kahn. La plaignante s'était rétractée il y a plusieurs mois et n'avait jamais déposé plainte :
article du point 01/10/2012
Anne-Sinclair assigne Closer devant la justice pour avoir rendu l'information de leur séparation publique :
http://www.ouest-france.fr/actu/actuDet_-DSK-Anne-Sinclair.-Le-couple-assigne-Closer-en-justice_39382-2092097_actu.Htm
Vous remarquerez comment tous les articles de journaux dédiés à cette nouvelle, utilisent encore le terme de couple, alors qu'ils sont séparés. Tout cela pour cacher la mainmise de la femme sur ce genre de décision, elle seule ayant intérêt à ce que l'information ne soit pas rendue publique.
Qu'est-ce que les hommes sont naïfs...
3c922e3a7946ea2080fabba4a74626c9
Désolé petit erratum je voulais dire homme battu. Quand on veut aller trop vite
L'affaire DSK représente pour moi ce que l'opinion française orientée par les médias et certains politiques aspire à éradiquer. On avait déjà commencé à l'embêter puisqu'il avait été vu dans la Porsche d'un ami. On avait aussi reproché à Dray son goût pour les montres, et à Sarkozy le fameux Fouquet's ainsi que sa croisière sur le yacht de Bolloré (dont certains disent que c'était pour répondre aux caprices de Cécilia Sarkozy). Aujourd'hui pour DSK, ce sont ces conquêtes + les prostitués que son pouvoir lui permet d'acquérir qui insupportent ces gens.
Voila un peu la mentalité française de ces dernières décennies, pour moi on est en 2012, mais de nombreux moralisateurs très influents sont restés bloqués fin 60 début 70.
Biensur on pense ce qu'on veut du matérialisme, des symboles de richesses; mais c'est intéressant de voir qu'à travers eux c'est les attributs du mâle alpha qu'on s'évertue à stigmatiser dans notre pays. Et ceux quelques soient les formes que cela peut prendre (il n'y a pas que l'argent ou les putes).
Le remède à ça : Hollande, soumis à sa femme, une réputation d'inoffensif, "président normal".
On a pu voir récemment les footballeurs français qui font le bonheur des clubs étrangers et leurs supporters, se louper une nouvelle fois en équipe nationale. Comment se fait-il qu'ils doivent systématiquement aller chercher ailleurs ce qu'ils devraient avoir ici? Comment se fait-il qu'un grand pays riche comme la France n'est pas capable de se doter d'un championnat prestigieux comme ses voisins européens?
Depuis des décennies on fabrique de la médiocrité tout ça au non d'une égalité débile qui plombe le pays. L'excellence n'est pas récompensée à sa juste valeur, elle est vilipendée; dès que quelqu'un s'élève on lui coupe l'herbe sous le pied au nom d'un égalitarisme forcené qui voudrait tout aplanir.
En ce qui concerne Clémentine Célarié je vous trouve loin d'être impartial. Quel a été son tord? Elle ne l'a pas trompé, ni quitté! Se suicider par "amour" est un acte terrible et aussi terrible égoïste, "tu ne veux pas m'appartenir complétement alors tiens je meurs pour te marquer pour toujours". Vos arguments ne porterons jamais si vous continuez à donner tout les tords aux femmes.
Et bien dans l'interview elle dit ne pas l'avoir quitter mais lui avoir demander de prendre du recul, chose essentielle dans tout couple. Et oui je sais que la majorité des suicides (et non pas TS sinon le rapport est différent) est masculin, et puis? Booh la faute des femmes comme d'hab avec vous. Je suis particulièrement touchée par ce sujet car une de mes proches l'a vécu. Ma soeur vivait avec son compagnon depuis longtemps, il était difficile à vivre et refusait catégoriquement de faire des enfants. Et elle a voulu faire un break, il s'est pendu... Alors oui c'est terrible il est mort, mais les vivants? Bah voila il laisse des parents abatus, des neveux, et puis surtout ma soeur! marquée à vie par ce drame! C'est extremement égoïste, il a voulu la marqué, en faire sa veuve pour toujours!
Durandal revoltez vous si on vous dit de pisser assis, si on empiete sur vos libertés mais pitié arretez de prendre des anedoctes de vie (dont finalement vous ne savez pas grand chose, avez vous observé ce couple? Le suicide de cet homme suffit-il a dire que c'était le gentil?) pour dire que les femmes sont maléfiques! L'humain est faillible femme comme homme. Si par moment vous soulevez des questions intéressantes, il est extrémement lassant de lire à tout bout de champs que les femmes détruissent les hommes, surtout en ce qui concerne les couples! Hônnement avez-vous déjà était en couple? Oui Kasimar si vous lisez ce message ça s'adresse aussi à vous. Je sens en vous de l'honneteté de la droiture, de l'intelligence. Mais vous ne savez rien de l'amour et de la vie en couple. Vous avez beaucoup d'idées préconçues sur comment devra être votre femme, mais les choses sont plus compliquées dans la vie, plus douloureuses. Je suis féministe, je n'adhère pas à toutes les idées féministes, je n'aime pas tout de notre monde, mais j'aime profondément les hommes. J'éprouve une réelle tristesse quand je vois des hommes comme vous être aussi méfiant face aux femmes, voire haineux. Oui les femmes sont de nos jours vos concurrentes dans le travail, mais ne pouvez-vous les aimer ainsi? Si vous êtes victime d'injustice alors combattez la! Mais ne dites pas aux femmes où est leur place, ça n'est pas aux hommes de le faire.
Bon j'imagine que vous allez vous contentez de répondre que je suis une idiote qui n'a rien compris comme d'habitude...
8d62d5ed3c60977c27ed605695019f04
Oui Kasimar si vous lisez ce message ça s'adresse aussi à vous. Je sens en vous de l'honneteté de la droiture, de l'intelligence. Mais vous ne savez rien de l'amour et de la vie en couple.
Merci de me complimenter parce que figurez-vous que j'ai eu le même échange qu'avec vous sur ce site au commentaire #178750
almegost
Eh oui, depuis quelques décennies, les femmes sont encouragées à avoir des relations libertines, à se faire coquettes, à être de plus en plus ouvertes comme pour un appel à se faire b....r. Au lieu de copier les hommes qui ont choisi librement la chasteté, la pudeur et l’entraide.
Je ne dis pas que toutes les femmes sont comme celà, mais c’est surtout le cliché médiatique qui me gêne sous entendu que l’homme est un trompeur en puissance, à côté Don Juan c’est un petit joueur et que les femmes sont sages, loyales et intègres.
Je pense notamment aux films américains, car au moins dans certains films français qui se font de plus en plus rare, l’adultère de la femme était reconnue.
Le libéralisme est vraiment un virus qui a atteint son apogée à notre époque précise.
J'ai eu droit à une charmante réponse
@KASIAR
Blabla............""Au lieu de copier les hommes qui ont choisi librement la chasteté, la pudeur et l’entraide.".......
Jusqu’à aujourd’hui ce sont bien des hommes qui me draguent éhontément et lourdement bien après que je réponde à leurs invitations en disant que j’ai un mari et que je ne suis pas disponible !! (précision je ne porte ni string ni décolleté plongeant !)
Je ne mets pas tous les hommes dans le même panier non plus, alors ne faites pas d’amalgame ridicule dans un sens ou dans un autre.
A la fin je me suis fait bannir du site, car j'ai beau changé de pseudo rien n'y fait. Et c'est un site droite des valeurs
Monsieur Durandal, je vous mets en garde contre ce site ainsi que tous ceux qui liraient mon messages, la modération y est très arbitraire. Au début je pensais que l'on pouvait dire ce que l'on pense, mais force est de constater que si on ne peut plus répondre aux arguments à l'emporte cruche ce site ne m'intéresse pas.
389202389c91f6d7ca6c1470480af1c9
La suite :
Votre réponse transpire un chouia la pleurniche féministe. qui n
’ a clairement pas sa place sur un site fondé par un antifeministe.
Pas d’ amalgame je dénonce uniquement les photocopies d’ hommesque sont devenu les femmes à cause des pseudos valeurs gauchiasse. moi même à une certaine époque j’ ai connu des mecs qui se faisaient draguer.
Le reste de ton commentaire n’ est qu’ un délire émotif de lectrices de marie claire
réponse :
Je vous laisse à votre monologue et vos idées toutes faites, car vraiment votre production est le point zéro de la pensée. Vous tournez en rond autour de vos idées fixes.
Même chez le coiffeur je ne lis pas Marie-Claire. Par contre je ne suis pas certaine que ce ne soit pas votre cas.
depuis j'ai été obligé de changer de pseudo de me connecter ailleurs pour que mon message passe
Un autre réponse à mon commentaire #178838 qui est pourtant argumenté, constructif et précis:
Kasiar...T’es obsédé par les femmes...Fait une pause.
Soral fait le boulot mieux que toi et de manière sérieuse, nuancée, honnête. Tes longs monologues pseudo-sociologiques ne servent à rien ici, à part te faire sentir exister et te faire croire que tu es "viril".
Vraiment, chacun de tes postes est du radotage d’opinions simplistes faisant plus penser à un petit mâle en manque d’autorité qu’à un Homme viril produisant une analyse objective.
C’est à la mode ici de se prendre pour de grands penseurs, sociologues, résistants ?
La virilité de Soral lui est propre... Cessez de l’imiter, vous n’avez pas le même parcours de vie.
Voilà, même combat, je lutte pour apporter ma réponse que j'ai enregistré en .txt mais la modération ne veut rien entendre. Les messages à neuneus passent sans problème, ceux comme les miens (je suis sur qu'il y en a d'autres) ne passent pas.
Et je ne vous parle pas de messages en réponse à des messages plutôt islamophobe de certains. Bref il n'y a pas de démocratie sur ce site, ce site n'est pas pour moi.